YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26959
KARAR NO : 2013/20135
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılma talebi kabul edilen … lehine, maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
2-Ruhsatsız imalat yapılan binanın bulunduğu arsanın mülkiyetinin kime ait olduğu belirlenerek, iddia edildiği gibi sanıklar … ve …’e ait olması halinde, sabıkasız olan tüm sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı somut (maddi) bir zararın bulunmaması ve hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların, CMK’nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceklerine yönelik değerlendirme yapılmadan, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…