YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27239
KARAR NO : 2013/21154
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 11.10.2009 tarihli yapı tatil ve tespit zaptı ile 07.12.2010 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın devam eden inşaatta 120 metre karelik otopark ve sığınak alanını dükkana dönüştürdüğünün belirtilmesi ve sanığın savunmasında yurt dışında yaşadığını, kendisine ait arsayı daire karşılığı …isimli kişiye müteahhit olarak verdiğini savunması karşısında, … tanık olarak dinlenip, aralarında sözlaşme, vekalet vb. yazılı belgeler olup olmadığı araştırılarak, ruhsat alma yetkisinin kimde olduğu belirlendikten ve ruhsata aykırı durumla ilgili sanığın bilgi veya talimatının olup olmadığı da saptanarak, gerekirse müteahhit hakkında da suç duyurusunda bulunup, dava açılması halinde davalar birleştirilerek hukuki durumun tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen, kendisine ait bina içerisinde ruhsat almadan değişiklik yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun, kişilere veya kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmaması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK’nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, “suçtan kaynaklanan zararın giderilmediği, suça konu yapıyı yıkmadığı, ruhsat almadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.