YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27276
KARAR NO : 2013/21160
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın ifadesi alınırken yurtdışında ikamet ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın Türkiye’deki adresine tebligat yapılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek; Mahkemece, temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle verilen 27/07/2011 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak; başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, yurt dışında kamu görevlisi olarak çalışıp ikamet ettiğini,kendine ait arsaya ev yapması için kardeşi …’ya genel vekaletname verdiğini beyan ettiği, temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu 27.12.2007 tarihli vekaletnamede yapılan inşaatla ilgili belediyeden veya yetkili resmi merciden inşaat ruhsatı almaya kardeşini görevlendirdiğinin anlaşıldığı, söz konusu vekaletnamenin aslı veya onaylı örneği getirtilerek ve … da tanık sıfatı ile dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.