YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27378
KARAR NO : 2013/20343
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yargılama aşamasındaki savunmasında, yapı tatil zaptında belirtilen tadilatların, suça konu yazlığı satın aldığı kişi tarafından yapıldığını iddia etmesi karşısında, sözkonusu tadilatların, kim tarafından ve hangi tarihte yaptırıldığı araştırılıp, bu tadilatların, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde yer alan bina tanımına uyup uymadığı hususunda, yöntemince bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…