YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28201
KARAR NO : 2013/14228
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

Tehdit suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetine dair Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24/07/2009 tarih ve 2005/208 esas, 2009/1286 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 10/01/2012 gün ve 2011/24227 esas, 2012/242 sayılı kararıyla;
“Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,” karar verilmiştir.
I-İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2012 gün ve 2009/264217 sayılı yazısı ile;
“Sanık müdafiine tebligat 15.09.2009 tarihinde yapılmıştır. Sanık müdafi kararı 23.09.2009 tarihinde temyiz etmiştir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 madde- fıkrasına göre temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında CMUK. nun 305-326. maddeleri uygulanacaktır. CMUK. nun 310. maddesine göre temyiz süresi sanığın yokluğunda verilen kararlar için tebliğden itibaren bir haftadır. CMK. nun 39/2 madde-fıkrasına göre “süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer” ve aynı maddenin 4. Fıkrası “ son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter.” şeklindedir. Dosyada temyizin son günü 22.09.2009 tarihi Salı gününe denk gelmektedir. 22.09.2009 salı günü Ramazan Bayramı tatil günüdür. Tatilden sonraki gün ise 23.09.2009 Çarşamba günüdür. Bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu düşünülmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.01.2012 gün ve 2011/24227 Esas, 2012/242 Karar sayılı temyiz isteğinin reddine hükmünün kaldırılmasına, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, sanık hakkında verilen hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi,
İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri, temyiz isteminin süresinde olması nedeniyle yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 10/01/2012 gün ve 2011/24227 esas, 2012/242 sayılı Ret kararının KALDIRILMASINA,
Suçun oluştuğu 21/01/2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, Yargıtay karar tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 09.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.