Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2012/28216 E. 2013/29237 K. 21.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28216
KARAR NO : 2013/29237
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, … 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09/10/2008 gün ve 2008/47 esas, 2008/396 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 29/06/2011 gün ve 2011/7262 esas, 2011/9222 sayılı kararıyla;
” Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen iftira eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,” karar verilmiştir.
I-İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/08/2011 gün ve 2009/ 72653 sayılı yazısı ile;
“….Dolayısıyla öncelikle sanığın işlediği suçtan doğrudan zarar gören mağdur …’nin kamu davasından ve gerekçeli karardan haberdar edilmesi yönündeki eksiklik giderilmeden ve yargılama sırasında yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka suçtan tutuluklu bulunan sanığın CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak duruşmada bizzat hazır bulundurulup sorgusu yapılmadan verilen yerel mahkeme kararının Onamasında isabet bulunmamaktadır.
Sonuç ve istem : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29/06/2011 tarih ve 2011/7262 Esas-2011/9222 Karar sayılı ilâmı ile verilen ONAMA kararının kaldırılarak, öncelikle mağdur …’ye gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesi için dosyanın Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi”ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmesi, bu hususun eksiklik olarak değerlendirilmemesi halinde … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2008 tarih ve 2008/47-396 EK sayılı kararının BOZULMASI itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine, tebligat eksikliği giderildikten sonra dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ün, yargılandığı mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan tutuklu olduğu, 16.06.2008 tarihinde talimatla alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.11.2013 gün ve 2012/1442 esas, 2013/451 sayılı kararı da göz önünde bulundurularak,
Dairemizin 29/06/2011 gün ve 2011/7262 esas, 2011/9222 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Esastan kaldırılmamış olan onama kararının zamanaşımını durdurduğu ve sanığın mağdur …’nin kimlik bilgilerini, hırsızlık ve direnme suçlarından yargılandığı … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/804 esas, 2006/406 sayılı dosyasında tahliye olduğu 22.12.2005 tarihine kadar kullanmış olması, gerçek kimlik bilgilerinin 25.02.2007 tarihinde … ilinde yakalandığında … izi incelemesi sonucu ortaya çıkması ve TCK’nın 267/8. maddesindeki hüküm de göz önünde bulundurularak, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.