YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28221
KARAR NO : 2013/29227
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

Tehdit suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, … (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/02/2008 gün ve 2006/537 esas, 2008/27 karar sayılı hükmün müşteki sanık … müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 27.06.2012 gün ve 2010/14362 esas, 2012/15756 sayılı kararıyla;
“3- Sanık …’ın, müşteki …’ye yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince ;
…’nün mağduru olduğu tehdit suçundan usulünce müşteki sıfatıyla ifadesi alınıp, şikayetçi olup olmadığı belirlenerek CMK’nın 238. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve müşteki … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ” karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/08/2012 gün ve 2008/153870 sayılı yazısı ile;
” ….Somut olayda; sanık …’ın müşteki …’ye karşı silahla tehdit eyleminden dolayı açılan davada müşteki Sami’nin soruşturma sırasında uzlaşmak istemediğini söylemesi, 12/03/2007 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu açıkça söylemesi, müşteki vekilinin müştekinin söylediğine katılması sanığın cezalandırılması isteklerini ortaya koymaktadır. Buna göre tüm soruşturma ve kovuşturma sırasında şikayetçi olduğunu söyleyen müştekinin davaya katılma iradesinde olduğu açıktır. Bu katılma arzusuna karşı mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Ancak müşteki sanık … vekilinin mahkeme hükmünün Saim yararına bozulmasını istediğini içerir temyiz dilekçesi kapsamı nazara alındığında, sanık …’nın cezalandırılması gerektiğine ilişkin bozma talepleri yanında usulüne uygun olarak karara bağlanmayan katılma isteği hususunda da Yüksek Yargıtay tarafından CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca bir karar verilmesi talebini de içerdiği anlaşılmalıdır.
Sonuç ve istem : Yukarıda açıklanan gerekçelerle Yüksek Dairenizin 27/06/2012 gün 2010/14362 E. 2012/15756 K. sayılı ilamının 3. bendinin yeniden incelenerek kaldırılıp, temyiz dilekçesi kapsamına göre, CMK.nun 237/2. maddesinde yazılı yetkiye dayanarak sanık …’a atılı tehdit suçundan zarar gören müşteki …’nün katılan olarak karar verilip esasa ilişkin inceleme yapılması, yapılan bu itiraz yerinde görülmez ise dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Sanık … hakkında, …’ye yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat kararına ilişkin, Dairemizce verilen 27.06.2012 gün ve 2010/14362 esas, 2012/15756 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
İncelenen dosya içeriğine göre, müşteki sanık …’nün 12/03/2007 tarihli oturumda sanık hakkında şikayetçi olduğu, ancak mahkemece CMK’nın 238/2. maddesine aykırı olarak katılma hakkının hatırlatılmadığı, yapılan yargılama sonucu sanığın beraatine karar verildiği ve bu kararı müşteki vekilinin temyiz ettiği anlaşıldığından, Ceza Genel Kurulu’nun 19.06.2012 tarih ve 2012/2–638- 2012/238 sayılı kararı da gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 237 vd. maddeleri uyarınca katılma iradesini ortaya koyan müşteki sanık …’nün davaya katılmasına karar verilerek, … (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/02/2008 gün ve 2006/537 esas, 2008/27 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
… Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2006 tarihli iddianamesi ile, sanık …’ın kavga ettiği müşteki sanıklar … ve …’ye silah çekerek sizi öldürürüm diyerek tehdit ettiği iddiasıyla kamu davası açılmış olması, müşteki sanıklar … ve …’nün de aşamalardaki ifadelerinde, sanık …’nin kavga sırasında silah çıkarıp kendilerine doğrultarak bir el ateş ettiğini beyan etmeleri karşısında, olayın meydana geldiği vergi dairesinde bulunup sanık …’nin silah çıkardığı sırada kendisine engel olmaya çalışan, tanıklar …, … ve …’nin yeniden dinlenilmesi, sanık …’nin silahı her iki müşteki sanığa doğrultup doğrultmadığı, müşteki sanıkların tehdit eylemi sırasında aynı yerde bulunup bulunmadıkları ve her ikisine yönelik tehdit sözleri söylenip söylenmediğinin, kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, itiraz yazısına uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, Dairemizin 27.06.2012 gün ve 2010/14362 esas, 2012/15756 sayılı kararında yer alan ve itiraza konu edilmeyen diğer hükümlerin olduğu gibi bırakılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.