YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2935
KARAR NO : 2012/29291
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, tehdit, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, müşteki Maliye Hazinesi vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Müştekinin suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle, beraat hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığından tebliğnameye uygun olarak müşteki Maliye Hazinesi vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Müteveffa sanık … mirasçıları vekillerinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Kambiyo senetlerinin, hakkında düşme kararı verilen sanık …’e ait olduğu ve dosyada delil olarak bulunması gerektiği anlaşıldığından, Müteveffa sanık … mirasçıları vekillerinin Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE ve yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olan redde ilişkin Ek-Kararının ONANMASINA,
4- Sanık … hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen tefecilik suçundan doğrudan zarar görmesi nedeniyle, davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan müşteki hazine vekilinin yöntemince duruşmadan haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmaması suretiyle CMK’nın 234/b-1, 2. maddesine uyulmaması,
Yasaya aykırı ve müşteki Maliye hazinesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.