YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3142
KARAR NO : 2012/3928
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat, ayırma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkında verilen ayırma kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 10. ve 267. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan ayırma kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından o yer C. Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın bu yönüyle, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanıklar …. … …, …, …, … ve … hakkında 2911 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık …’in 30.11.2004 tarihinde sanık … …’ın ise 26.01.2006 tarihinde son kesme nedeni olacak şekilde mahkemece savunmalarının alındığı ve buna göre temyiz süreci içinde 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği;
Diğer sanıklar yönünden suçun oluştuğu 08.02.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanıklar …. … …, …, …, … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Adı geçen sanıklar yönünden suçun oluştuğu 08.02.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK’ nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.