YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33988
KARAR NO : 2014/2725
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesine göre, sabıka kaydındaki en ağır hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği, Gölmarmara Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/197 E. 2006/67 K. sayılı ilamında hükmedilen 100 TL. adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/52 E. 2009/7 K.sayılı ilamın tekerrüre esas alınacağının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.