YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/36799
KARAR NO : 2013/2655
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Suçun 12/10/2004 tarihi öncesinde oluştuğunun kabul edilmesi karsısında, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesine göre, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.