YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/697
KARAR NO : 2012/5651
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe:Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri: Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılması suretiyle 5395 sayılı yasanın 25. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından, Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezası artırılmaması, yine aynı eylemden hüküm kurulurken de 5237 sayılı TCY’nın lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığı, Yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden 5252 sayılı yasanın 9. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCY’nın 52. maddesi yerine, 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, TCY’nın 52. maddesi gereğince paraya çevrilmesi halinde daha fazla para cezasına hükmedileceğinden karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.