YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7651
KARAR NO : 2012/28110
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 25.04.2006 tarihli tutanakta gösterilen eylemi nedeniyle 17.11.2007 tarihinde iddianame düzenlenerek yargılamasının yapıldığı, yargılama sonucunda erteli mahkumiyet cezası aldığı, bu cezanın da kesinleşmiş olduğu belirtilmiş ise de; sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam edip inşaatı tamamladığını saptayan 08.11.2007 tarihli tutanağın ilk iddianameden önceki bir eyleme ilişkin bulunması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetilerek, TCK’nın 184/1, 43/1, 62. maddeleri uygulandıktan sonra sonuç cezadan kesinleşen 10 ay hapsin mahsubu ile kalan cezanın sonuç ceza olarak hükmedilmesi şeklinde karar verilmesi yerine davanın reddine biçiminde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.