YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8315
KARAR NO : 2013/24812
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık müdafiinin, son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirim ve aynı Kanunun 50/1. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi ve ayrıca hakaret suçunda takdiri indirim maddesinin uygulanmasına karşın, tehdit suçunda uygulanmayarak hükümde çelişkiye yol açılması,
b) Sanığın, telefonunun müşteki tarafından internette sitelere verildiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
c) Gerekçeli kararda, sanığın müşteki … …’i tehdit ettiğinin belirtilmesine karşın, hükümde tehdit eyleminin iki mağdura karşı gerçekleştirildiğinden bahisle TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle, gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,
d) Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,
e) Kamu davasına katılmayan müştekiler yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.