YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8561
KARAR NO : 2013/25448
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar müdafinin 22.07.2009 havale tarihli dilekçesinde, … …, … …, … … ve …’i tanık olarak dinletmek istediğini belirtmesi karşısında, mahkemece talep hakkında herhangi bir karar verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
2- Mahkemece, sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında tekrar suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaat oluştuğu şeklindeki gerekçe ile TCK’nın 51. maddesinin uygulanması karşısında, CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan, “sanıkların yaralamaya teşebbüs eylemi sonucunda katılanın sinir krizi geçirerek hastaneye yatarak 200 TL masraf yaptığı paranın ödenmesi” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.