YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9122
KARAR NO : 2013/25583
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 184/4. maddesi uyarınca mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin, belediye sınırı içerisinde ya da … imar rejimi uygulanan yerlerden olup olmadığı, saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sabıkasız sanığa yükletilen, kendine ait taşınmaz üzerinde mevcut olan binaya ilave kat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçu nedeniyle kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.