YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9322
KARAR NO : 2013/25563
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece, mağdur sanıkların birbirlerini karşılıklı olarak tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-İddianame içeriği ve tanık …’in aşamalardaki anlatımlarına göre, sanık … …’in telefonda bir kez tehdit suçunu işlediği anlaşılmasına karşın, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
3-Kısa kararda, sanıklar hakkında TCK’nın 43/1. maddesi hükümleri uygulanırken, 1/4 oranında artırım yapılmasına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda 1/2 oranında artırım yapıldığı belirtilerek kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılması,
4-Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında “geçmişi” lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK’nın 62. maddesinin uygulanması ve tehdit suçunda giderilmesi gereken somut bir zararın da bulunmaması karşısında; gerekçe belirtmeden, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve … (…)’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.