YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9423
KARAR NO : 2013/25303
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince iki kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Kanunun 43/2. maddesi uygulanarak, CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Oluş ve dosya kapsamına göre, sevk ve idaresindeki araç ile Ankara-Samsun Karayolunda seyir halinde bulunan sanığın hemen arkasındaki aracı kullanan şikayetçi …’un sellektör yaparak ve korna çalarak ısrarlı şekilde yol istemesi üzerine çıkan tartışmada, müştekinin eyleminin sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartşılmaması,
3-5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer … hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybiiğiyle karar verildi.