YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9757
KARAR NO : 2013/25136
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve iceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, CMK’nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (d) fıkrası uyarınca beraat kararı verilmesi yerine, anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık … ve sanık … müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının c. bendinden CMK’nın 223/4. maddesi uyarınca “sanığa ceza tertibine yer olmadığı” ibaresi çıkarılarak yerine “CMK’nın 223. maddesinin 1. fıkrasının (d) fıkrası uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlerden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazeted’e yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek cezanın bireyselleştirilmesinden önce hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.