YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9859
KARAR NO : 2013/882
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1136 sayılı Avukatlık Yasasının 34. maddesi ile avukatlar yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onun içinde yerine getirmek ve avukatlık unsurunun gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmakla yükümlü kılınmışlardır.
Avukat olan sanığın, katılanın kızının intihar ettiğine dair Haymana Cumhuriyet Başsavcılığında verilen 11.03.2004 tarih ve 2004/62 karar numaralı takipsizlik kararına yasal süresinde itiraz etmediği, katılanın ise kanun yararına bozma yasa yoluna başvurarak 2005 yılında takipsizlik kararının kaldırılması, 2006 yılında da dava açılmasını sağladığı, sanığın, görevini yapmakta ihmal ve gecikme göstererek, müvekkili katılanın yargılama makamları önünde iddiada bulunma ve kanıt sunma hakkını ihlal ederek makul sürede mahkemeye erişimi de içeren adil yargılanma hakkının kullanımını geciktirdiği, bu şekilde katılanın mağduriyetine neden olduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın 257/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılan …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşme düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.