YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11982
KARAR NO : 2013/13098
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İmar Kanununun 5. maddesi uyarınca binanın “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılar” olarak tanımlanması ve bilirkişi raporu ile dolgu suretiyle yapılan iskele, otopark, beton … ve plajın bina vasfında olmadığı gözetilmeden ve plaj içinde yapılan … katlı baraka niteliğinde olduğunu belirtilen yapının bina niteliğinde bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp, bina vasfında olmadığının saptanması durumunda, 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesinin 4. fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.