YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13080
KARAR NO : 2015/30158
KARAR TARİHİ : 29.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/148334
MAHKEMESİ : Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2009/393 (E) ve 2010/336 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabulü için, eylemin tehdit suçunu işlemek üzere anlaşan iki veya daha fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi gerekir. Anlaşma suç işlenmeden yapılabileceği gibi suç işlendiği sırada da sağlanabilir.
Bu durumun tehdit suçunda ağırlaştırıcı nitelikli hal olarak kabul edilmesinin nedeni, eylemin birden çok kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesinin, saldırının yoğunluğu, ciddiyeti ve tehlikesini arttırması, dolayısıyla eylemin mağdur üzerindeki korkutucu etkisinin, bir başka deyişle mağdurun iç dünyasındaki huzur ve dinginliği bozan ihlalin güçlenmesi ve bu suretle mağdurun mukavemet ve savunma olanağının azalmasına yol açmasıdır.
Bu ağırlatıcı nedenin uygulanabilmesi için yerel mahkemenin, yargılama sırasında sunulan kanıtlara göre eylemin çıkış nedeni ve gelişmesi ile eyleme katılan sanıkların eylem sırasındaki tutumları, tehdite ilişkin söz ve davranışları ile eylemi gerçekleştiren kişinin hareketlerini destekler nitelikteki söz ve davranışlarının neler olduğunu açık biçimde saptaması ve bu suretle eylemin birden çok kişi tarafından birlikte işlenip işlenmediğini değerlendirmesi gerekmektedir.
Yargılama konusu olayda; Tarım Kredi Kooperatifi için yaptırılan silo inşaatında şantiye sorumlusu ve şefi olan katılanların isteği üzerine çelik silo malzemelerinin işletme sahasına indirilebilmesi için ilçedeki Tarım Kredi Kooperatifi tarafından gönderilen Sulama Birliğine ait vinçte operatör olarak görevli sanık R.. Ç.. ile yardımcısı olan diğer sanık Ş.. K..’nın çalıştıkları sırada katılanın ve işçilerinin yük indirme işlerine karışmaları ve sonrasında yükün zemine düşmesi nedeniyle tartışma çıktığı saptandığına ve bu tartışma sırasında sanıkların “biz Boğazlıyan’lıyız, arabanızın plakasını aldık, ilçeye geldiğinizde görüşürüz” şeklindeki sözlerle mağdurları tehdit ettikleri mahkemece kabul edildiğine göre, olayın gelişimi değerlendirilip yargılama sırasında her bir sanığın sarf ettiği tehdit içeren söz ve davranışın ne olduğu ya da diğer sanığın tehdit eylemini destekler tarzdaki davranışı değerlendirilerek suçun birlikte işlenmiş olması halini gösteren hususların denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken, katılanların işyerinde çalışan tanıkların soruşturma aşamasında kolluğa verdikleri ve birbirinin kopyası olduğu intibaı uyandıran ifadelere dayalı olarak, belirtilen hususlarda ayrıntıya dair hiçbir husus sorulmadan ifadeleri alınmak suretiyle eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar R.. Ç.. ve Ş.. Ç..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.