YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13329
KARAR NO : 2013/11289
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, suça konu inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce bittiği yönündeki savunmasının, tanıklar … ve … … tarafından doğrulanması karşısında, suç tarihinin tespiti açısından, suça konu inşaatta uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, kaçak yapının hangi tarihte bitirildiği ve tutanak tarihinde inşaata devam edilip edilmediği hususunda tutanak düzenleyicilerinin yöntemince dinlenilerek, kolluk araştırması yaptırılması, varsa elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, binaya ilişkin numarataj belgesi ile … vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve gerekirse komşu binalarda oturanların tanık sıfatıyla dinlenerek inşaatın yapım tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüğünün 6273 sayılı Kanunla suç olmaktan çıkmış olması, sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere veya kamuya karşı doğrudan maddi bir zarara … açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK’nın 184/5. maddesinde öngörülen … pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında; herhangi bir gerekçe göstermeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya … açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.