YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13462
KARAR NO : 2014/19422
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakaret ve yaralama suçlarından zarar gören müşteki …’in duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulmamış ve katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müşteki …’in katılan vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüyle yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … ile katılan sanık … ve mağdur sanıklar …, … hakkında yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı katılan sanık … ve mağdur sanıklar … ile … tarafından yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE ve Yerel Mahkemenin usul ve Kanuna uygun olan redde ilişkin ek-kararının ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar …, … ve …’e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.