YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14373
KARAR NO : 2014/32556
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/183279
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2011
NUMARASI : 2010/113 (E) ve 2011/26 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mübaşire duruşma sırasına riayet etmemesi üzerine sebebini sorduğunda, “el kol hareketleriyle, bana ne beni ilgilendirmez diyerek cevap verdi, polis memurları da üzerime yürüyerek, el kol hareketleriyle adliyenin dayısı olduğunu söylediler, mübaşir de aynı şekilde onlara eşlik ettiği”, şeklindeki savunmasının, sanık ve olayın tanıkları ile İstanbul Barosu Bakırköy Adliyesi Bölge Sorumlusu tarafından düzenlenen 17.03.2009 tarihli olay tutanağı ve tanık K.. A..’ın anlatımı ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hakaret suçlarının aleni bir yer olan adliye koridorunda işlenmesine rağmen, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3- Kabule göre de;
Katılan B.. A..’a yönelik hakaret eylemi nedeniyle kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık K.. T.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.