YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14383
KARAR NO : 2015/28256
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/184984
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/497 (E) ve 2011/110 (K)
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık N.. E..’in konut dokunulmazlığının ihlali eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar E.. K.., B.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 129. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 ay 28 gün yerine, 1 ay 12 gün olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı ve ve sanık N.. E.. müdafii ile katılanlar E.. K.., B.. K.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “sonuç cezanın 1 ay 28 gün hapis cezasına yükseltilmesi” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
b-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
İddianamede sadece katılan B.. K..’ya karşı tehdit suçundan kamu davası açılmış olmasına karşın, CMK’ nın 225. maddesine aykırı biçimde, iddianamede dava konusu edilmeyen katılan E.. K..’ya karşı tehdit eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 43.maddesi uygulanarak artırım yapılması ,
Kanuna aykırı, ve sanık N.. E.. müdafii ile katılanlar E.. K.., B.. K.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.