YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14977
KARAR NO : 2015/28883
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
TCK’nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilirken, sanığın cezası ertelenmediği halde, ertelendiğinden bahisle, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden, anılan maddenin 1. ve 2. fıkralarının “uygulanmamasına” denilmiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, infaz evresinde re’sen ve doğru olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulurken, sanığın duruşmalardaki saygılı tavırları ve cezanın, sanığın geleceği üzerindeki olası etkisi dikkate alınarak, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, tehdit suçundan kurulan hükümde, anılan Kanun maddesinin, gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması,
b)TCK’nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilirken, sanığın cezası ertelenmediği halde, ertelendiğinden bahisle, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden, anılan maddenin 1 ve 2. fıkralarının “uygulanmamasına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ….’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.