YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15809
KARAR NO : 2014/32549
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/268683
MAHKEMESİ : Kozan(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2011
NUMARASI : 2010/197 (E) ve 2011/172 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, CMK’nın 230/1-b maddesine aykırı olarak ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) 24.12.2009 tarihli olay tutanağında, sanık ile müştekinin sözlü münakaşa esnasında birbirlerine hakarette bulundukları sırada sanığın, müştekiye hitaben “ne yapacaksın ismimi, yatağıma mı gireceksin” demesi üzerine müştekinin “evet yatağına gireceğim” dediğinin belirtilmesi karşısında, gerekirse tutanak tanıkları da dinlenerek, TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın sabıkasız olduğununu anlaşılması, yargılama sürecindeki olumlu davranışları nedeniyle takdiri indirim hükmünün uygulanması, hakaret suçundan dolayı dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması, mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “atılı suçtan pişman olduğuna dair bir emareye rastlanılamaması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.