YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18493
KARAR NO : 2014/26778
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/123554
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2012/382 (E) ve 2012/127 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 24.03.2011 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 16.05.2011 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/347 Esas sayılı dosyası ile 2 yıl mahkumiyet cezası aldığı ve hükmün Yargıtay 4.CD’nin 11.06,2013 tarihli kararı ile kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam edip inşaatı tamamladığını saptayan 17.05.2011 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk davada verilen ceza üzerinden TCK’nın 43’ncü maddesiyle yapılacak artırım miktarı kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile ikinci davanın reddine karar verilmesi,
2-İddianamede davaya konu yerine 2B arazisi olduğunun belirtilmesi karşısında, ilgili Maliye Hazinesine davanın duyurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan G.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.