YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19072
KARAR NO : 2014/33992
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/271143
MAHKEMESİ : İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2010/1198 (E) ve 2012/413 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının bizzat sanık yerine sanık müdafiinden sorulması,
2-Sanığın hakaret suçunu müştekinin haksız fiili karşılığında tahrikle gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasında 3/4 indirim yapılmasına karar verilirken, TCK’nın genel tahrik hükmü olan 29. maddesi ile mi yoksa sanığa ceza verilmesine yer olmadığı hükmünü de içeren 129. maddesi ile mi uygulama yapıldığının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık L. P. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.