Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2013/21298 E. 2014/29730 K. 21.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21298
KARAR NO : 2014/29730
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/293748
MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/108 (E) ve 2012/759 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-TCK’nın 184/1. maddesinde “yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran” kişilerin cezalandırılması düzenlenmiş olup, 3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesinde bina “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklinde tanımlanmıştır.
Somut olayda, sanığın, binanın önüne sundurma yapması biçimindeki eyleminin, İmar Kanunu kapsamında idari yaptırım gerektirebileceği ve bina yapma niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 184/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; TCK’nın 53/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yer alan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar D.. B.. ve M.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.