YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21360
KARAR NO : 2014/26644
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/98298
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2010/154 (E) ve 2012/3 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık A.. D..’ın aşamalardaki savunmasında; dava konusu yerin; %25 arsa payının kendisi adına kayıtlı ancak aslen köy derneğine, % 75’inin ise dernek yönetim kurulu üyesi A.. Y..’na ait olduğunu, inşaatla bir ilgisinin olmadığını, tanık A.. Y..’nun beyanında; arsanın %75 hissesinin adına kayıtlı olup aslen malikin köy derneği olduğunu, inşaatı kendisinin yaptığını, sanık Agah’ın inşaatla ilgisinin olmadığını belirtmesi karşısında, dernek başkanı A.. E..ve yönetim kurulu üyesi A.. Y.. hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan ihbarda bulunulması, kamu davası açılması halinde her iki davanın birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.