YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21617
KARAR NO : 2014/29613
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/154045
MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2013/3 (E) ve 2013/134 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-11.10.2012 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen ruhsata aykırı inşaatların nelerden ibaret olduğu, çıkma olarak belirlenen yerlerin alan kazanma niteliğinde ve TCK’nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, onaylı projeye uygunluğu ve ne zaman yapıldığı hususlarında mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapıIıp tutanak tanıkları yöntemince dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-TCK’nın 184/4. maddesinin; “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır” hükmü uyarınca, özel imar rejimine tabi olmayan mücavir alanda, anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, Yalova merkez, H.. M. köyünde bulunan yapının belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığı saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Yalova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.