YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21683
KARAR NO : 2014/30082
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/95336
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2011
NUMARASI : 2009/84 (E) ve 2011/853 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan C.. D.. müdafii tarafından hükümden sonra dosyaya sunulan K.. B.. İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 21.03.2013 havale tarihli yazısında, söz konusu yerin ruhsat eki projelerine uygun hale getirildiğinin belirtilmiş olması karşısında, TCK’nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. D.. ve Ü.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.