YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21740
KARAR NO : 2014/30088
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/55974
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2008/829 (E) ve 2012/822 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK’nın 184/1. maddesinde “Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran” kişilerin cezalandırılacağının düzenlendiği dikkate alındığında, dosyada mevcut Bakırköy 14. Noterliğince düzenlenen “taahhütname” ve “muvafakatname” başlıklı belgeler, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıklar Ş.. Y.. ve Y.. T..’ün beyanları ile sanık K.. K..’nun savunmasına göre, sanıklar Kemal ve Şevket tarafından, suça konu yerde inşaat yapmak üzere diğer sanık Yusuf’a muvafakat verildiği, sanık Yusuf’un da plan ve projesine uygun olarak yapmayı taahhüt ederek inşaatın müteahhitliğini üstlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık K.. K..’nun suça konu eylemle ilgili cezai sorumluluğunun tartışılıp açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Y.. T..’ün, 10/06/2011 tarihli celsedeki beyanları dikkate alınarak, yapı tatil tutanağında belirtilen aykırılıkların halen mevcut olup olmadığının araştırılması ve mevcut ise suça konu imalatların tam olarak nelerden ibaret olduğu, TCK’nın 184/1. maddesi kapsamında “bina” olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği, tadilatların taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık K.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.