Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2013/22338 E. 2015/35902 K. 19.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22338
KARAR NO : 2015/35902
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/252460
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 15. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2010/1489 (E) ve 2011/682 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, önce katılanı ölümle tehdit ettikten sonra olay yerine gelen şikayetçiyi de “sizi öldüreceğim mahvedeceğim” şeklinde tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın tehdit eylemini katılan ve şikayetçiye karşı aynı olay bütünlüğü içerisinde araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerle gerçekleştirdiği gözetilmeden, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması yerine, kişi sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün hem taksirli suça ilişkin olması, hem de silinme koşullarının oluşması, tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, geçmiş hali yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın geçmiş hali kasıtlı suçtan mahkumiyet kararının bulunması ve cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği kanaati edinilmediğinden” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. S..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.