YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23616
KARAR NO : 2015/36581
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/110212
MAHKEMESİ : Kocaeli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2011/174 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan H.. G..’ın temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK’nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
b)Kendisini vekille temsil ettirmeyen katılan yararına beraatle sonuçlanan davada vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıklar N.. G.. ve N.. D.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümdeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen 600 TL vekalet ücretinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak katılana ödenmesine” ibaresinin çıkartılması, “Karar tarihinde yürürlükte olan 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” cümlesinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.