YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24075
KARAR NO : 2014/30353
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/79291
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/337 (E) ve 2012/432 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsatsız olarak yaptığı imalatlar hakkında daha sonra Belediyeden ruhsat alındığının 04.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda açıklanması karşısında, bu husus Belediyeden sorulup, ruhsatın varlığı ve suç tarihinden sonra verildiğinin tespiti halinde TCK’nın 184/5. maddesi uyarıca düşme kararı verilmesi, ruhsatın inşaata uygun olmadığının tespiti halinde ise mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Çandırlı Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.