YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24785
KARAR NO : 2014/30907
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/237581
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2012
NUMARASI : 2011/490 (E) ve 2012/646 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hazırlık aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki Ü.. B..’na, CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için, usulen duruşma tarihi bildirilip, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma imkanı sağlanmadan, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın, hazırlık aşamasında suçlamayı kabul etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında yapı tatil zaptında belirtilen imalatların, işyeri sahibi Ş.. G.. tarafından yapıldığını belirtmesi ve anılan şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, sanığın beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek, malik Ş..G.. hakkında soruşturma sonucunda dava açıldığı takdirde söz konusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi Ü.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.