YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25395
KARAR NO : 2015/36608
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/280287
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2011
NUMARASI : 2010/617 (E) ve 2011/1148 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141/3, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen tehdit suçunun hangi sözlerle ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, CMK’nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın müştekiye söylediği iddia edilen “bana para vermezsen bu işin sonu kötü olur, bana para vermek zorundasın” biçimindeki sözlerinin TCK’nın 106/1,2. cümlesi kapsamında kaldığı ve takibinin şikayete bağlı olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. Ö..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.