YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26417
KARAR NO : 2015/40710
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2012/109104
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2010/663 (E) ve 2011/825 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. B.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık A.. B..’un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Temyiz edilebilirlilik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü katılan M.. G..lı’nın temyize yetkisi bulunmadığı,
b)Sanık İsmail’in temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
c)Sanık Mustafa’nın hakaret, yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık M.. G.. müdafiinin sanık İ.. B..’un ve katılan M.. G..’ın temyiz isteklerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanık A.. B..’a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b-Sanık İsmail hakkında tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu ,
Anlaşıldığından, katılan M.. G.. vekili ile sanık A.. B..’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.