YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28378
KARAR NO : 2015/31135
KARAR TARİHİ : 12.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/352616
MAHKEMESİ : Karşıyaka(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2011
NUMARASI : 2009/990 (E) ve 2011/630 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Mükerrir olan sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının tekerrüre esas olmayıp, henüz infaz edilmediği 12/04/2010 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi yazısından anlaşılan Urla Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/144-385 E.K sayılı 04.07.2006 kesinleşme tarihli kasıtlı suçtan 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. G..’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın TCK 58. madde ile ilgili bendinde ”Urla Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/144-385 E.K sayılı 04.07.2006 kesinleşme tarihli ilamının” esas alınması suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasına eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.