YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29502
KARAR NO : 2014/29418
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/182381
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2012/134 (E) ve 2012/297 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça konu ruhsatsız binanın, dava açıldıktan sonra 04.05.2012 tarihinde belediye görevlilerince yıkıldığına dair tutanak ve aynı yöndeki savunma karşısında, TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün imara aykırılığın sanık tarafından giderilmesi halinde uygulanabileceği ve idarece gerçekleştirilen yıkım bedelini sanığın ödemesinin de aynı nitelikte kabul edilebileceği gözetilerek, yıkım bedelinin sanık tarafından ödenip ödenmediği ve yıkıma yönelik istek ve iradesinin varlığı araştırılmadan, eksik kovuşturma ve imara aykırılığın giderildiği gerekçesiyle anılan Kanun maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.