YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29546
KARAR NO : 2014/29672
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/202653
MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2010/630 (E) ve 2012/220 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinde yapı ruhsatiyesi almadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmak veya yaptırmak suç olarak düzenlenmiş, bina ise 3194 sayılı Kanun’un 5. maddesinde “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılar olarak tanımlanması ve bilirkişi raporunda 14.04.2008 tarihli yapı tatil tutanağına konu olan tek katlı ahşap 7 adet barakanın, 21.10.2009 tarihli tutanak içeriğinde suça konu 7 adet yeni yapılan barakanın yapıldığının tespit edilmesi ve sanıklar hakkında 25.10.2010 tarihli iddianame tanzim olunması karşısında, barakaların yapım yılı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, barakaların yapım yılının 12.10.2004’den önce yapıldığının saptanması durumunda, 3621 sayılı Kıyı Kanununda tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) 14.04.2008 tarihli yapı tatil zaptı ile mühürleme işleminin yapılmasının ardından kolluk görevlilerince tutulan 21.10.2009 tarihli tutanakta “7 adet baraka eklenerek 14 adet yapının” tespit edildiği ve sanıkların mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatlerine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ü.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.