YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32265
KARAR NO : 2014/30623
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/244037
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2010/823 (E) ve 2013/17 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ü.. B..’nın 12/01/2011 ve 01/02/2011 tarihli cevabi yazısında “…kaçak olarak yapılan ruhsat ve eklerine aykırı kısımlar, belediyemiz ekiplerince yıkılarak kullanılmaz hale getirilmiş olup, iş bu yıkım tutanağı…” şeklinde ruhsata aykırı 2. bodrum kattaki 2 dairenin yıkıldığı bildirilmesine karşın, bilirkişi raporunda; yapı tatil tutanağında belirtilen aykırılıkların keşif tarihi itibariyle aynen mevcut olduğunun belirtilmesi ve fotoğraflarla tespiti karşısında, suç işleme yönündeki iradesini sürdüren sanık hakkında TCK’nın 61. maddesi uyarınca cezanın bireyselleştirilmesinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/1. maddeleri uyarınca, karar tarihi itibariyle 1320,00- TL yerine 245,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ü.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.