YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3251
KARAR NO : 2013/2317
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/son maddesine uyulmaması,
2-Vedia sözleşmesinin bir türü olan yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü olup hacizli malı satış yerine götürme görevi bulunmadığı gözetilerek, iddianamede sanığın kendisine yediemin olarak teslim olunan menkul malları satmak, başkasına vermek, kırmak, bozmak gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğundan söz edilmemesi karşısında, sırf satış yerine götürmeme eyleminde atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
3-Kabule göre de,
a-Sanık ile borçlunun evli bulunması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 289/1-son cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
c-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın, suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlık ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanıp, cezasının ertelenmesi karşısında,sanığa yükletilen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda, müştekinin uğradığı maddi (somut) zararın varlığı gösterilip açıklanmadan sanığın hukuksal durumunun, yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, katılanın zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.