YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33049
KARAR NO : 2014/35089
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

Tebliğname No : 3 – 2012/164805
MAHKEMESİ : İhsaniye(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2010/129 (E) ve 2012/42 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. T.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık A.. T..’ın tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdurların çalıştığı kurum olan O.. Elektrik Dağıtım A.Ş’nin(OEDAŞ) 01.06.2010 tarihinde özelleştirildiği, dolayısıyla suç tarihinde mağdurların halen kamu görevlisi olmaları nedeniyle yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçildiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.