YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35195
KARAR NO : 2016/3557
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara, itiraz etmesi üzerine, kararları veren mahkemece itirazın yerinde görülmesi üzerine mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre CMK’nın 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde sanık duruşmaya davet edilmeksizin dosya üzerinden hem itirazın kabulüne hem de sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Sanıkların farklı mağdurları ayrı ayrı tehdit ettiklerinin, sanık …’ın eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümlesine uyacağının, sanık …’ın sözlerinin sair tehdit nev’inden olduğunun, en son birlikte söyledikleri “biz onlarla görüşeceğiz” şeklindeki sözlerin de sair tehdit niteliğinde bulunduğunun, ani gelişen tartışma ortamında ise, sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Sanık hakkında sonuç ceza olarak 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması,
4- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ile … ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########