YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35986
KARAR NO : 2016/3258
KARAR TARİHİ : 24.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümde, katılanın iddiası dışında bir kanıt bulunmadığından bahisle mahkemece delil takdiri yapılarak sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verildiği görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2009/11-89 esas ve 2009/243 sayılı kararı ile 4. Ceza Dairesinin 2013/19166 esas ve 2015/35196 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği gibi, “ 5271 Sayılı CMK’nın 193/2.fıkrasının sonradan eklenme amacının, gerekçede belirtildiği gibi sanık hakkında toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa dahi dava gıyabında bitirilebilir, böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir. Bu madde, 1412 sayılı CMUK’nın 223/son fıkrası döneminde şekillenen ve fıkranın uygulanma koşullarını derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlayan görüşler doğrultusunda değil, maddenin konuluş amacı da nazara alınarak daha geniş yorumlanmalı ve mahkumiyet dışındaki hükümler yönünden yüzyüzelik ilkesinin bir istisnası olduğu kabul edilmelidir. Bu duruma göre CMK’nın 193.maddesinin 2.fıkrasında aranan husus, toplanan delilere göre mahkumiyet dışında bir hükmün verilmesinden ibarettir” denilmiş ve bu doğrultuda verilen kararların da onandığı görülmüştür.
Yukarıda da belirtildiği gibi sanığın sorgusu yapılmamış olsa dahi, diğer delillerden mahkumiyet kararı dışında bir karar (beraat) verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.