YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36637
KARAR NO : 2014/24326
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 03/03/2011 günlü oturumda sanıklar … ve … şikayetçi olduğunu bildiren …’a katılma isteği sorulmamış ise de, şikayetçi sıfatıyla da temyiz hakkını kullandığı anlaşıldığından, CMK’nın 237/2 maddesi uyarınca zarar görme ihtimaline binaen dava katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-)Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki …’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Sanıklar … ve … hakkındaki tehdit ve hakaret; katılan sanık … hakkındaki yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-)Sanıklar … ve …’ın tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-)Sanık …’a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Karar kesinleştiğinde gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken;sanık hakkında, … 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/31-74 sayılı ilamı ile verilip,ertelenen cezaların aynen ve tamamen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki “…. aynen ve tamamen infazına” ibaresinin çıkartılıp yerine”Karar kesinleştiğinde gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.